확증 편향 (Confirmation bias)의 뜻과 예시

 

 

 

 

 

 

"인간은 자기가 보고 싶다고 생각하는 현실밖에 보지 않는다"

"Humans only see the reality that they want to see."

 

- 율리우스 카이사르 -

- Gaius Julius Caesar -

 

 

 

확증 편향 (Confirmation bias)이란 자신의 견해에 도움이 되는 정보만 (그것의 사실 여부를 떠나) 선택적으로 취하고, 자신이 믿고 싶지 않은 정보는 외면하는 성향을 말한다. 다른 말로 자기 중심적 왜곡(myside bias)이라 부르기도 한다. 

 

Confirmation bias refers to the tendency to selectively take only information that is helpful to one's opinion (regardless of whether it is true or not), and to turn a blind eye to information that one does not want to believe. In other words, it is also called a self-centered bias.

 

 

 

 

 

 

 

 

로드와 그의 동료들 (Lord, Ross & Lepper, 1979)은 사형제도에 대해 강한 찬성과 강한 반대 의견을 가진 두 그룹의 스탠퍼드대 학부생들에게 사형제도의 범죄 억지 효과에 관해 상반되는 결과를 낸 두개의 연구 내용을 모두 읽어보도록 했다. 하나는 '사형제도가 살인죄의 빈도를 줄이는 효과가 있다'고, 다른 하나는 '사형제도의 도입이 오히려 살인죄의 사례를 증가시킨다'는 결론이었다. 

 

Rod and his colleagues (Lord, Ross & Lepper, 1979) asked Stanford University undergraduates in two groups with strong approval and strong opposition to the death penalty to read both studies that produced conflicting results on the anti-crime effects of the death penalty. One concluded that "the death penalty system has the effect of reducing the frequency of murder," and the other that "the introduction of the death penalty system rather increases the case of murder."

 

 

 

이 경우, 두 연구가 사회과학적으로 인정되는 상이한 방법론을 활용해 서로 충돌하는 결론을 얻었으므로 실험 참가자의 입장에서 본다면 객관적이기는 하지만 찬반의 결론이 섞여있는 '혼합증거(mixed evidence)'라고 볼 수 있다.

 

In this case, the two studies used different methodologies that are recognized as social sciences to reach conflicting conclusions, so from the perspective of the participants, it can be seen as a "mixed evidence" that combines pros and cons, although objective.

 

 

 

 

 

 

 

 

실험 결과, 사형제도를 찬성하는 그룹은 자신의 원래 찬성 입장을 더욱더 강화했고, 반대 그룹은 원래 입장보다 더 강하게 반대하는 입장으로 돌아섰다. 두 그룹은 동일한 '객관적 증거'에 노출됐지만 서로의 입장 차이는 오히려 더 벌어지고 만 것이다.

As a result of the experiment, the group in favor of the death penalty strengthened their original position, and the opposing group turned to a stronger position than the original position. The two groups were exposed to the same "objective evidence," but the difference in their positions widened.

 

로드와 그의 동료들은 이 연구에서 사람들이 객관적인 혼합증거에 노출될 경우, 자신의 의견을 지지하는 증거는 높이 평가하는 반면 위협하는 증거는 여러가지 이유로 폄하하거나 무시해 버린다는 것을 발견했다. 

 

Rod and his colleagues found in this study that when people are exposed to objective mixed evidence, evidence supporting their opinions is highly appreciated, while threatening evidence is disparaged or ignored for a number of reasons.

 

 

 

 

 

 

 

- 출처 : 확증 편향 - 나무위키 (namu.wiki) 굳어진 믿음으로 잘못된 의사결정, ‘내가 틀렸을 수도’ 의심하고, 또 의심하라 | 자기계발 | DBR (donga.com)

- 혼자 공부하고 있어서 확실하지 않을 수 있습니다. It may not be clear because I am studying alone.

- 틀린 내용이 있다면 댓글로 알려주시면 감사드리겠습니다. If there is anything wrong, please let me know in the comments.